트럼프 전 대통령이 추진한 '해방의 날' 관세는 불공정 무역 관행에 대응한다는 명분으로 대부분의 수입품에 높은 보복성 관세를 부과하는 조치였다. 모델링 결과, 보복이 있을 경우 미국 GDP는 1.45% 감소해 가장 큰 피해를 입고, 멕시코·캐나다·베트남 등도 타격을 받는 반면 뉴질랜드와 브라질 등 일부 국가는 미미한 이익을 얻는다. 보복이 없는 경우에도 미국 경제는 위축되며, 전체적으로는 세계 GDP가 약 5,000억 달러 감소해 무역전쟁이 글로벌 경기 침체로 이어질 수 있음을 시사한다.
트럼프와 그의 가족은 비트코인 채굴, 밈코인, 스테이블코인 등 암호화폐 사업에 적극 뛰어들며 수억 달러의 수익을 올리고 있으며, 관련 기업들과 이권 거래도 진행 중이다. 이들 사업은 이해충돌과 규제 회피 논란을 낳고 있으며, 트럼프 행정부는 SEC 소송 철회, 규제 완화, 친암호화폐 인사 기용 등을 통해 산업 전반에 날개를 달아주고 있다. 전문가들은 트럼프 가문의 탐욕이 금융 시스템 전반의 불안정성을 키우고 있으며, 이는 미국 경제와 민주주의에 중대한 위협이 될 수 있다고 경고하고 있다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 모든 수입품에 최소 10% 관세를 부과하겠다고 발표하며 중국과 EU 등 주요 무역 파트너들의 강한 반발을 불러일으켰다. 셰인과 테무 등 중국 전자상거래 기업들은 관세 면제 폐지로 큰 타격을 입게 되었으며, 중국은 보복 조치를 예고하며 대화를 촉구하고 있다. 뉴질랜드는 최저 관세율 적용을 환영한 반면, EU는 철강 관세 대응에 이어 추가 대응책을 준비 중이며, 아시아 각국은 보복 여력이 제한적이라는 분석이 나온다.
EU는 지정학적 불안정성과 공급망 위기에 대응해 수입을 비협정국에서 EU 내부와 협정 체결국으로 전환하며 리쇼어링·파트너쇼어링을 강화하고 있다. 원자재, 반도체, 순제로 기술 등 핵심 품목 중심의 재편은 전반적 다양성은 늘렸지만 단기적으로 특정 협정국에 대한 의존도와 가격 상승을 초래했다. 공급망 회복력을 높이기 위한 이 전략은 장기적으로 안정성을 도모하지만, 단기 조정 비용과 생산 역량 확충 기간이 주요 과제로 남아 있다.
1차 세계화는 서구의 부상을, 2차 세계화는 아시아의 도약을 이끌었고, 전자는 국가 간 불평등을 키운 반면 후자는 그것을 줄였다. 하지만 두 시기 모두 국가 내부의 불평등은 확대되었고, 특히 서구 중산층은 아시아 신흥 중산층과 자국 엘리트 사이에서 이중의 압박을 받았다. 트럼프 시대는 국제적으로는 중상주의, 국내적으로는 신자유주의를 강화하면서 세계화의 이중적 종결을 알리고 있다.
이란 화폐 리알이 달러당 1,039,000리알을 기록하며 사상 최저치를 경신했고, 이는 핵합의 교착, 미국 제재, 그리고 중동 지역 불안정성에 따른 결과다. 마수드 페제시키안 대통령 취임 이후 리알 가치는 절반으로 떨어졌고, 식료품 등 필수품의 인플레이션은 100%에 달하고 있다. 통화 폭락은 경제 위기를 더욱 심화시키며, 향후 물가 상승과 국민 생활고가 가중될 전망이다.
유럽중앙은행(ECB)이 추진 중인 디지털 유로는 금융 감시, programmable money, 그리고 현금의 사실상 퇴출을 통해 시민의 재정적 자유와 프라이버시를 심각하게 침해할 수 있다. 이 디지털 화폐는 디지털 신원 시스템과 결합돼 중앙 권력이 개인의 거래를 통제할 수 있는 수단이 되며, 동시에 군비 확충과 EU의 통합 재정 전략을 위한 자금 확보 수단으로 악용될 우려도 있다. 유일한 견제 수단은 시민들이 디지털 유로를 거부하고 현금을 계속 사용하는 것뿐이며, 이는 자유로운 경제를 지키는 마지막 방어선이 될 수 있다.
트럼프는 달러 약세와 글로벌 지배력 유지를 동시에 추구하는 경제 전략의 일환으로 미국의 암호화폐 및 스테이블코인 보유를 공식화했다. 스테이블코인을 통해 외국 자본을 미국 국채로 유도하고 달러 가치를 떨어뜨리면서도 기축통화 지위를 유지하려는 계획이다. 그러나 이 전략은 민간 발행 주체의 불안정성과 도덕적 해이를 내포하며, 글로벌 금융 체제에 새로운 위기를 심을 가능성이 크다.
인도-중동-유럽 회랑(IMEC)은 미국과 이스라엘이 주도하는 지정학적 프로젝트로, 유라시아 물류를 통제하고 중국·이란·러시아를 배제하려는 목적을 갖고 있다. 이 회랑은 이스라엘의 군사·기술 우위를 활용한 지역 지배 전략과도 결합되며, 가자지구 재건마저 기술 식민지화의 연장선에 있다. IMEC는 경제적 실효성보다는 지정학적 의도가 중심이며, 미국은 이를 통해 유라시아 질서를 자신에게 유리하게 재편하려는 ‘비군사적 패권’ 전략을 펼치고 있다.
WTO 중심의 다자간 자유무역 체제는 지정학적 긴장과 안보 우선 정책 속에 약화되었으며, 각국은 공급망 보호와 자국 산업 육성에 집중하고 있다. 안보 중심의 통상 정책은 유럽연합-메르코수르 협정이나 ‘기후 클럽’처럼 소규모 지역 동맹을 통해 실현될 수 있다. 다자주의의 쇠퇴는 위기가 아니라 전환이며, WTO는 유연한 소다자 협정을 통한 협력 촉진이라는 새로운 역할을 맡을 수 있다.
