거듭되는 사건 사고들. 쏟아지는 온갖 보도와 입장들. 어디서 무엇을 어떻게 읽고 이해해야 하는 거지? 답답했던 이들을 위한 참세상의 신규 콘텐츠, ‘데일리 큐레이션’을 시작합니다. 국내외 여러 매체와 온라인 커뮤니티에 떠도는 세상의 소식을 민중의 관점으로 고르고 톺아봐 매일 저녁 전합니다. 당분간은 ‘시험판’으로 발행할 계획입니다. 다른 세계를 향해 고민하고 투쟁하는 이들에게 도움이 되는 콘텐츠가 될 수 있도록 많은 관심과 의견 부탁드립니다.

기후위기는 모두에게 찾아오지만 그 피해는 결코 평등하지 않다. 안전한 실내에서 폭염을 피할 수 있는 사람과 뜨거운 도로 위에서 시간을 팔아야 하는 사람 사이의 격차는 점점 커지고 있다.

— 라이더_깡 (@LIDER_kang) 2026년 7월 26일

혐오수어 없는 한국수어, 국립국어원에 요구한다!
연서명 마감 D-5

〈혐오수어 없는 한국수어를 국립국어원에 요구한다!〉 연서명에 벌써 859명이 함께해주셨어요. 참여해주셔서 감사합니다.

— 한국농인LGBT+ (@deaflgbtkr) 2026년 7월 27일

지적에 아픈 곳을 찔렸다는 뜻의 온라인 말이다. 원래는 사소한 놀림에 쓰였지만, 이번 노년 돌봄 논쟁에서는 다른 일을 했다. 공공 돌봄을 요구하는 주장에 “긁혔다”는 반응이 붙는 순간, 구조에 대한 비판은 개인의 심기 문제로 바뀐다. 논쟁 속의 한 게시물은 이를 두고 “사회적 문제를 개인적 성공으로 다 해결할 수 있다는 판타지가 부정당하면 긁히는 것”이라고 짚었다. 사회의 문제를 개인의 상처로 번역하는 문화가 이 말 안에 들어 있다.

경제사학자 애덤 투즈의 ‘로스탤지어’(Lostalgia)는 지나간 과거가 아닌, 약속되었지만 오지 않은 미래를 그리워하는 마음을 가리킨다. 성장과 진보가 당연하던 시대의 기대를 놓지 못한 채 기후 · 전쟁 · 불평등이 한꺼번에 닥친 지금을 건너는 감각을 이 말이 짚는다. 글의 전제는 이 겹친 위기에 돌아갈 정상 상태가 없다는 것이다. 그렇다면 남는 일은 옛 질서를 복원하는 것이 아니라 새 가능성을 만드는 쪽이다. ‘우리’에 누가 포함되고 배제되는지 끊임없이 물으라는 제언은, 위기 서사가 누구의 위기를 말하는지 따져 온 이 지면의 질문과 겹친다.

윤석열의 유죄를 다루면서 제목의 첫 자리에 이재명 대통령의 대법 판결을 세운 배치가 이 사설의 논리를 대신한다. 두 사건을 나란히 놓으면 ‘둘 다 문제’라는 구도가 만들어진다. 그러면 1심 재판부가 인정한 사실, 즉 대선 후보가 유권자에게 거짓을 말했다는 판단은 정쟁의 소음 뒤로 물러난다. 그 거짓말을 검증할 자리에 있던 이 지면이 그동안 무엇을 물었는지는 사설 어디에도 없다.

기초생활수급의 문턱이 되는 기준 중위소득이 실제 중위소득보다 낮게 잡혀 온 산수를 정면으로 따진 사설이다. 이 기준선을 조금만 낮게 잡아도 수급 자격을 잃는 가구가 생기는데, 그 결정은 매년 7월 말 중앙생활보장위원회 회의실에서 조용히 이뤄진다. 빈곤사회연대가 지난 25일 “실제 중위소득과의 격차 해소 실패를 사과하고 지금 당장 현실화에 나서라”고 요구한 바로 그 지점을 주류 일간지 사설이 받아 적었다. 

같은 선언을 놓고 동아일보는 ‘AI 황금시대’의 국운 서사를, 한겨레는 대중국 관계와 통상 역풍의 셈을 내놨다. 정교함은 한겨레가 앞서지만, 수십조 원의 AI 투자가 누구의 일자리와 데이터와 전력으로 지탱되는지는 두 사설 모두 묻지 않는다. 동아일보의 찬가에서 노동자는 ‘인재 확보’ 네 글자로만 등장하고, 한겨레의 경계론에서도 계산 단위는 국가와 기업이다. 데이터센터의 전력과 물, 플랫폼 노동, 무단 학습 데이터라는 아래로부터의 비용 목록이 두 사설 사이의 빈칸으로 남았다.

9440억 원이라는 액수의 화제성에 묻힌 질문, 수십 년의 가사 · 양육 기여를 인정하고도 왜 절반이 아니라 3분의 1인가를 정확히 붙든 칼럼이다. 기여를 ‘인정’하는 것과 ‘동등하게’ 계산하는 것은 다른 문제이고, 33.3%는 재산 형성에서 돌봄노동의 몫을 여전히 보조로 보는 관념의 숫자다. 재벌가의 특수 사례 같지만 이 비율의 논리는 평범한 이혼 소송에서 전업주부의 몫을 깎는 근거로 그대로 내려온다.

확정되지도 않은 과세안을 ‘1주택자 때리기’로 앞질러 규정한 사설이다. 정부는 이미 1주택 양도세 비과세를 유지하기로 물러섰고 다주택자의 퇴로까지 고민한다고 밝혔는데, 사설은 이 후퇴를 지운 채 공포를 판다. ‘똘똘한 한 채’는 수십억대 아파트에 자산을 몰아넣은 상위 자산가의 전략이고, 그 비과세는 무주택자가 접근할 수 없는 특혜다. 실수요자 보호를 내세워 고가 주택의 세금을 지키는 논리다.

법원은 ‘건진법사’로 불린 무속인과의 관계를 부인한 해명을, 유권자를 속인 거짓 공표로 판단했다. 확정되면 397억 원을 물어내야 하는 국민의힘은 반성 대신 이재명 대통령 재판 재개 요구로 맞불을 놨다.

관리 부실은 그 자체로 문제이고, 동시에 부정선거론의 땔감이 된다. 선거 신뢰를 지키는 것은 음모론을 반박하는 말보다 허점을 빨리 공개하고 고치는 손이다.

경찰이 넘긴 사건을 검찰이 다시 수사하는 권한을 없애자는 법안이다. 장관 사의 파동을 지나 입법 시간표가 다시 돌기 시작했지만, 검찰 권한을 어디까지 남길지에 대한 토론은 표결 일정에 밀려 있다.

보유세를 올리기도 전에 빠져나갈 길부터 닦는 모양새다. 자산 불평등에 손대겠다던 개편의 무게중심이 어디로 옮겨 갔는지가 이달 말 발표에서 드러난다.

숙련이 임금으로 이어지지 않는 노동시장에서 “능력을 키우라”는 조언은 공허하다. 저임금의 원인이 배분 구조에 있다는 증거다.

홈플러스를 무너뜨린 사모펀드식 셈법이 협동조합에까지 번진다는 경고다. 자산을 떼어 파는 구조조정에서 가장 먼저 잘려 나가는 것은 일자리다.

질병관리청 집계에서 온열질환자의 다수는 실외 작업장과 논밭에서 나온다. 작업 중단권 없는 폭염 대책은 경보 단계를 올리는 행정 언어에 머문다.

배달 · 대리운전처럼 건당 보수를 받는 도급제 노동자는 최저임금의 보호 밖에 있다. 정부 연구용역조차 라이더 등 6개 직종 모두 적용 가능하다고 결론 낸 터라, 부결의 근거는 더 궁색해졌다.

정부가 공공병원을 늘리겠다고 말하는 사이, 이미 있는 지방의료원 절반이 진료과 문을 하나 이상 닫았다. 의사가 오지 않는 조건은 그대로 두고 병상 수만 세어 온 정책의 성적표다.

수사를 받는 사람이 세금으로 선거비용을 돌려받겠다고 신청했다. 한국여성단체연합은 신청 철회와 함께, 이런 경우 보전을 멈출 수 있도록 선거법을 고치라고 요구했다.

공격이 행사를 겨냥했는지는 수사 중이다. 그와 별개로, 성소수자가 모인 자리에서 이런 일이 벌어졌다는 사실은 유럽에서 극우가 커지는 흐름과 떼어 읽기 어렵다.

장애인이 유권자이자 후보로 서는 정치 실험의 중간 평가다. 시설 밖의 삶을 요구하는 사람들이 스스로 정당을 만들자, 기성 정당들이 그동안 누구를 대표해 왔는지가 드러난다.

로봇처럼 몸을 가진 AI를 키우자는 법안이, 그 학습에 쓸 얼굴과 목소리를 동의 없이 모을 길을 열어 놨다. AI 강국이라는 목표의 비용을 시민의 몸에서 걷는 셈이다.

AI 기업의 무단 수집에 규제가 시작됐다. 창작과 보도의 대가를 누가 가져가는가라는 질문은 한국에도 그대로 걸려 있다.

2023년 10월 이후 서안에서 숨진 팔레스타인인이 1,200명에 이른다. 가자의 포화에 가려진 또 하나의 전선이 넓어지고 있다.

전기가 하루 10시간씩 끊긴다. 주민들의 분노는 전력망이 아니라 이 상태를 방치한 정부를 향했고, 청년들이 도로와 관공서를 막아섰다.

공습이 멈춘 사이 협상 테이블이 살아났다. 전쟁 비용을 치르고 나서야 외교로 돌아온 셈인데, 협상 실패 시 “강력한 군사행동”이라는 단서가 이 소강의 수명을 말해 준다.